Dr Leonard Coldwell: Opinie o najzdrowszej wodzie do picia
- Szczegóły
Wybór odpowiedniej wody do picia ma kluczowe znaczenie dla naszego zdrowia. Wiele osób zastanawia się, jaka woda jest najzdrowsza i jakie metody filtracji są najbardziej skuteczne. Artykuł ten omawia opinie na temat wody, filtry do wody, odwróconą osmozę kuchenną oraz kwestie związane z fluorem w wodzie.
Filtry do wody - odwrócona osmoza kuchenna
Wcześniej miałam do czynienia wyłącznie z filtrem dzbankowym, z którego korzystają Rodzice (i są zadowoleni). Filtr, który widzisz powyżej to urządzenie bardziej zaawansowane i przede wszystkim wygodniejsze oraz bardziej ekonomiczne w użytkowaniu.
Ale co najważniejsze - oczyszczona w nim woda sprawia, że herbata i kawa po prostu smakuje lepiej, a na powierzchni napoju nie pojawia się charakterystyczna „oleista” powłoka. Chyba nie muszę pisać, która herbata została przygotowana z kranówki, a która z wody z filtra, prawda? Widać to doskonale po klarowności płynu i osadzie na dnie kubka.
A teraz trochę o technikaliach. Po prostu woda trafiająca na półprzepuszczalną membranę osmotyczną (pod ciśnieniem) wywiera na nią nacisk, przez co jest w stanie stosunkowo szybko „przejść” przez jej mikropory. Zanieczyszczenia organiczne i większość soli są za duże aby „przecisnąć” się przez otwory o wielkości 0,0001 mikronów, więc zostają usunięte do kanalizacji. Tym sposobem pojawiająca się w kraniku woda osmotyczna cechuje się zredukowaną ok.
Dzięki temu odczuwa się wyraźną poprawę smaku wody. Wspomniany w ostatnim punkcie kranik obraca się wokół własnej osi, przez co z łatwością można nim „manipulować”. Dzięki temu w żaden sposób nie przeszkadza on np. przy zmywaniu.
Przeczytaj także: Jak rozpoznać twardą wodę?
- Według producenta filtry w urządzeniu należy wymienić po upływie roku, czyli roczny koszt eksploatacji urządzenia to ok. Podsumowując - ja jestem na tak, jeśli chodzi o filtry do wody!
Fluor w wodzie - kontrowersje i fakty
Użyteczność fluoru już wcześniej była kwestionowana na całym świecie. Fluor jest bardzo czynnym składnikiem i przenika głęboko w kości i komórki, gdzie się odkłada.
Z wielu badań wynika, że fluor powoduje problemy ze stawami, deformacje kręgosłupa, osteoporozę i może nawet wywołać raka kości. Również mózg nie może obronić się przed jego skutkami. Tkanka miękka szyszynki u dorosłego człowieka zawiera więcej fluoru niż jakakolwiek inna tkanka miękka w ciele - jest to poziom fluoru (ok. 300 ppm), który może powodować inhibicję enzymów.
Szyszynka zawiera też tkankę twardą (apatyt hydroksylowy), w której zbiera się więcej fluoru (nawet 21 000 ppm) niż w jakiejkolwiek innej tkance twardej w ludzkim ciele (np. Fluorek sodu kalcyfikuje szyszynkę i silnie hamuje jej aktywność, tak, że nie jest już w stanie skutecznie utrzymywać równowagi hormonalnej w ciele. To znaczy, że zahamowanie czynności szyszynki wynika z tego, że jej komórki obumierają.
W 1945 r., już po rozpoczęciu eksperymentu w Grand Rapids, jedenz głównych inspektorów FDA (Agencja ds. Żywności i Leków) odkrył, że w pewnym browarze w Massachusetts dodaje się fluorku do piwa. Właściciela browaru natychmiast aresztowano i postawiono przed sądem pod zarzutem zatruwania piwa. Tak więc w 1945 r., zdaniem federalnej agencji FDA, fluorek był jeszcze trucizną, nawet było go o połowę mniej niż wcześniej, 1 stycznia, zaczęto dodawać do wody w Grand Rapids.
Przeczytaj także: Poradnik: Lokalizacja i wymiana filtra powietrza Dacia 1.4
Mimo to wielki eksperyment rozpoczął się w Grand Rapids, pod kierownictwem wspomnianego już dr H. Trendleya Deana. Pierwotnie planowano, że przez 10 lat będzie się dodawać fluorku do wody w Grand Rapids, a po dziesięciu latach porówna się stan zdrowotny tutejszej ludności ze stanem zdrowia mieszkańców miasta Muskegon, gdzie nie byłoby fluorku w wodzie. Jednak od pierwotnego planu odstąpiono, gdyż w 1947 r.
W 1950 r. Dispensatory (książka - komentarz do farmakopei), 24. wydanie, na str. “Silne trucizny dla wszystkich żywych tkanek, jako że powodują strącanie wapnia. Wywołują spadek ciśnienia krwi, zaburzenia oddychania oraz ogólny paraliż. Dispensatory redaktorzy usunęli cały powyższy fragment.
W 1952 r. rozpoczęto dodawanie fluorku do miejskiej wody w San Francisco, Pittsburgu i szeregu innych, dużych i małych miast. 29 listopada 1960 r. Laboratoryjne badania wykazały, że rurę zniszczyły związki fluoru. Stwierdzono na niej fluorek o koncentracji 22,000 ppm. Gazeta Pittsburg Press z 15 października 1967 r.
W 1954 r. Christian Science Monitor zwrócił się do 81 laureatów Nagrody Nobla, uczonych reprezentujących chemię, medycynę i biologię, by przedstawili swe opinie na temat fluorkowania wody pitnej.
W 1955 r. rozpoczęto sprzedaż past do zębów z fluorkiem, zaopatrzonych w ostrzeżenie, że „fluorkowanej pasty do zębów nie należy używać w miejscowościach, gdzie fluorku dodaje się do wody”.
Przeczytaj także: Woda destylowana: charakterystyka
20 stycznia 1979 r. w New York Times ukazał się następujący artykuł(fragment): „Ława przysięgłych Sądu Najwyższego Stanu Nowy Jork przyznał rodzicom trzyletniego chłopca z Brooklynu odszkodowanie w wysokości 750,000 dolarów. Chłopczyk w czasie swej pierwszej w życiu wizyty u dentysty, w miejskiej przychodni dentystycznej, otrzymał śmiertelną dawkę fluorku, następnie niemal przez pięć godzin nikt się nim nie zajął w poczekalni przychodni dziecięcej oraz w Szpitalu Brookdale, mimo że jego matka błagała o pomoc.
W artykule podano, że dentysta nie stwierdził u chłopca próchnicy zębów, przekazał go więc asystentce. Ta posmarowała zęby dziecka fluorkowym żelem, ale „zapomniała” mu powiedzieć, by wypluł wszystko po wypłukaniu ust. Dziecko jednak wszystko połknęło i po pięciu godzinach, wijąc się z bólu, zmarło.
W tym samym roku Terry Leder stwierdziła na piśmie, że w 1969 r. Zdaniem Terry Leder fluorkowy żel - mający przyjemny smak, żeby dzieci nie protestowały - zawiera 10,000 ppm fluorku i jest pozostawiany na zębach przez około pięć minut.
W 1986 r. Ośrodek Toksykologii Rocky Mountain poinformował o 87 przypadkach zatrucia fluorkiem. Zmarło trzynastomiesięczne niemowlę. 30 marca 1989 r. 21 lipca 1990 r. Chuck Filippinizabrał swą ośmioletnią córeczkę do dentysty, gdzie wykonano u niej zabieg z użyciem fluorku.
Jak wynika z danych stanowych, w 1992 r. 144 miliony Amerykanów spożywały fluorek w wodzie. (Dziś już 160 milionów.) W tym samym roku Michael Perrone z ramienia władz ustawodawczych New Jersey zwrócił się do FDA o dane dotyczące bezpieczeństwa i efektywności sprzedawanych w sklepach tabletek i kropli z fluorkiem.
2 stycznia 1997 r. związek zawodowy reprezentujący 1500 naukowców, inżynierów, prawników i innych specjalistów z Agencji Ochrony Środowiska (EPA) wystąpił z następującym oświadczeniem: „Dowody zbadane przez naszych członków w ciągu ostatnich 11 lat, w tym epidemiologiczne badania zwierząt i ludzi, wskazują na przyczynowe powiązanie między fluorkiem/fluorkowaniem, a rakiem, szkodami genetycznymi i neurologicznymi oraz chorobami kości.
W wywiadzie udzielonym 5 grudnia 1999 r. “Występując jako szef wydziału prewencji dentystycznej powiedziałem, że nieświadomie wprowadziłem w błąd moich kolegów i studentów. Zdaniem dr Limebacka “dzieci poniżej trzech lat nigdy nie powinny używać pasty do zębów z fluorkiem. Natomiast do odżywek dla niemowląt nigdy, w żadnych warunkach, nie wolno dodawać (fluorkowanej) wody z kranu w Toronto!
W decyzji dr Limebacka odegrał rolę eksperyment z udziałem dwóch największych miast w Kanadzie. ”Tutaj, w Toronto - powiedział on - od 36 lat dodajemy fluorku do wody.
29 czerwca 2000 r. Amerykański Związek Dentystów (ADA) wydał oświadczenie odnośnie efektywności i bezpieczeństwa fluoryzacji wody: „Od przeszło 40 lat Amerykański Związek Dentystów popiera fluoryzację publicznych zasobów wody jako bezpieczną i skuteczną w zapobieganiu próchnicy zębów…Niestety, mimo przytłaczających dowodów bezpieczeństwa i efektywności fluoryzacji, ponad 100 milionów Amerykanów ciągle jeszcze nie może korzystać z fluorkowanej wody.
Od początku XX wieku wiedziano, że podawanie ludziom niewielkich dawek fluoru sprawia, że są bardziej ulegli i podatni na manipulacje. Gdy więc podczas II wojny światowej hitlerowcy szukali sposobu, by otumanić więźniów obozów koncentracyjnych, zaczęli podawać im duże dawki fluoru w wodzie pitnej. Produkcję fluoru zlecili koncernowi I. G.
Słynne akcje fluoryzowania zębów uczniów szkół podstawowych zaowocowały w Wielkiej Brytanii serią procesów sądowych. Okazało się, że u wielu dzieci doszło do przebarwień szkliwa, zęby stały się łamliwe i chropowate. W 1996 roku 10-letni Kevin otrzymał 1000 funtów odszkodowania od koncernu Colgate Palmolive, znanego producenta pasty do zębów.
Przyjmowanie dużych ilości fluoru prowadzi do jego odkładania w układzie kostnym, kumulacji w skórze i wydzielania fluoru przez gruczoły łojowe oraz potowe. Doprowadza to do uogólnionego zatrucia fluorem, określanego mianem fluorozy. Fluor może spowodować niedoczynność tarczycy. Fluor nasila objawy trądziku oraz dermatoz. Rośliny pobierają go z gleby albo z powietrza przez liście i akumulują w liściach i owocach. Także mięso zwierząt karmionych roślinami zatrutymi fluorem oraz mączką krylową, niesie ze sobą ryzyko zatrucia fluorem.
Fluor w większych stężeniach jest silną trucizną, długie przyjmowanie wysokich dawek, zarówno w pożywieniu jak i poprzez układ oddechowy (pary, dymy) powoduje chroniczne zatrucia. Badania epidemiologicznewskazują na zwiększoną zapadalność na nowotwory u osób spożywających zbyt duże ilości tego pierwiastka.
Ciągłe dostarczanie nadmiernych dawek fluoru powoduje zaburzenia w składzie tkanki kostnej i zębowej. Jej podstawowy budulec, to znaczy wapń, ma w organizmie te same receptory co fluor. Konsekwencją tego nie jest wcale spadek zachorowań na próchnicę, lecz jest to niebezpieczną ucieczką wapnia z organizmu prowadzącą do tzw.
Użyteczność fluoru już wcześniej była kwestionowana na całym świecie. Filtry do wody, które można kupić w supermarketach, nie eliminują fluoru. Tylko proces odwrotnej osmozy lub destylacji wody usuwa go skutecznie.
Rodzi się pytanie: skoro tak wielu uznanych naukowców od dziesięcioleci próbuje zainteresować władze szkodliwością fluoru, to dlaczego nikt nic nie robi?
Podsumowanie
Wybór odpowiedniej wody do picia jest niezwykle ważny dla naszego zdrowia. Filtry do wody, takie jak te oparte na odwróconej osmozie, mogą znacząco poprawić jakość wody, usuwając zanieczyszczenia i poprawiając jej smak. Jednocześnie, kwestia fluoru w wodzie budzi wiele kontrowersji, a liczne badania wskazują na potencjalne negatywne skutki jego spożywania. Warto zatem rozważyć metody filtracji, które skutecznie eliminują fluor z wody pitnej.
tags: #dr #leonard #coldwell #najzdrowsza #woda #do
