Chlorowanie Hali Produkcyjnej: Zasady w Powiecie Mogileńskim w 2020 Roku

Szczegóły: Opublikowano: 24. December 2025

Niniejszy dokument stanowi ocenę stanu bezpieczeństwa sanitarnego na terenie powiatu mogileńskiego w oparciu o wyniki nadzoru sanitarnego oraz analizę zakażeń i zachorowań na choroby zakaźne.

Walka z Rozprzestrzenianiem się Zakażeń Sars-Cov-2

Zasadniczym, najważniejszym obszarem podejmowanych działań była walka z rozprzestrzenianiem się zakażeń Sars-Cov-2 w celu ograniczenia zachorowań na Covid-19. Kontrole prowadzone w środowisku pracy, nauczania, wychowania i w obiektach użyteczności publicznej dotyczyły w głównej mierze przestrzegania obostrzeń, nakazów i zakazów wprowadzonych przez Radę Ministrów w oparciu o przepisy ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

Utrzymano na właściwym poziomie nadzór nad jakością wody do picia i kąpieli oraz nad jakością zdrowotną produkowanej i wprowadzanej do obrotu żywności oraz innych wyrobów do użytku przez ludzi.

Pierwsze Przypadki Zakażeń w Polsce i Powiecie Mogileńskim

Pierwszy w Polsce przypadek zakażenia koronawirusem wywołującym chorobę Covid stwierdzono 4 marca 2020 u mężczyzny, który powrócił z Niemiec. W powiecie mogileńskim, mieliśmy pierwszy przypadek 28.03.2020 r.

W okresie od 14 do 20 marca obowiązywał w Polsce stan zagrożenia epidemicznego, od 15 marca wprowadzono na granicach Polski kordon sanitarny, a od 20 marca, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia obowiązuje w Polsce stan epidemii.

Przeczytaj także: Izomeria w Chlorowaniu Trimetylopentanu

Poczynając od miesiąca marca 2020 r. działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej w powiecie mogileńskim wynikały głównie z narastającego zagrożenia rozprzestrzeniania się zakażeń Sars-Covid-2 z Chin oraz krajów Europy Zachodniej. Wcześniej, rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 27 lutego (Dz.U 2020 poz.325) zakażenie koronawirusem SARS-CoV-2 zostało objęte ustawą z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi ( Dz. U. 2019 poz.1239 ze zm.).

Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 7 marca ( Dz.U. 2020, poz.375) na osoby zakażone koronawirusem nałożono obowiązek hospitalizacji a kolejnym rozporządzeniem także z dnia 7 marca (Dz. U. 2020, poz. 376) choroba COVID-19 została włączona do listy chorób powodujących obowiązek kwarantanny lub nadzoru epidemiologicznego.

Wobec zaistniałej sytuacji Sejm przyjął także ustawę z dnia 2 marca o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, a Minister Zdrowia wydał rozporządzenie z dnia 13 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego ( Dz. U 2020, poz.433), a następnie z dnia 20 marca w sprawie ogłoszenia stanu epidemii ( Dz. U. 2020, poz. 491), które wprowadzały ograniczenia w sposobie przemieszczania się, funkcjonowania instytucji i zakładów pracy, organizowania widowisk i zgromadzeń.

Dnia 31 marca 2020 r. ukazało się rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. 2020, poz. 566), wielokrotnie zastępowane nowymi wersjami w miarę potrzeby wprowadzenia kolejnych ograniczeń lub ich uchylania.

Działania Inspekcji Sanitarnej w Okresie Epidemii

W okresie od marca do końca grudnia 2020r. udzielono ok. Działalność Inspekcji Sanitarnej obejmowała przede wszystkim monitorowanie przebiegu epidemii na poziomie powiatowym i przekazywanie informacji do jednostek nadrzędnych, NIZP-PZH oraz Wojewody, wobec czego łącznie przekazano raportów/zgłoszeń, meldunków bieżących i doraźnych 816. Nowym zadaniem dla służb sanitarnych było prowadzenie bazy EWP, systematycznie rozbudowywanej, obejmującej coraz szersze grupy osób.

Przeczytaj także: Skutki chlorowania wody z fenolem

Priorytetowo realizowano działania kontrolne mające na celu sprawdzenie przestrzegania przepisów przeciwepidemicznych przez podmioty prowadzące działalność na terenie odpowiedzialności PPIS w Mogilnie. Łącznie przeprowadzono takich kontroli 627, w trakcie których zastosowano ok. Pomimo epidemii nie zaniechano realizacji, aczkolwiek w zmniejszonym zakresie i przy wykorzystaniu także technik zdalnych, działalności oświatowo-zdrowotnej oraz kontroli w obszarach pozostałych zagrożeń higieniczno-zdrowotnych.

W 2020 r. realizowano zapobiegawczy nadzór sanitarny poprzez zajmowanie stanowiska w ramach oceny oddziaływania przedsięwzięć na środowisko zgodnie z ustawą o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, a także kontrolę spełnienia wymagań higieniczno-zdrowotnych na poszczególnych etapach realizacji inwestycji związanych z powstawaniem obiektów przeznaczonych na działalność usługową, handlową, produkcyjną, a także o funkcji mieszkalnej.

Zestawienie Podjętych Działań w Odniesieniu do Poszczególnych Gmin

Zestawienie podjętych działań w odniesieniu do poszczególnych gmin przedstawia Tabela 1.

Lp.	Rodzaj opinii	Gminy powiatu mogileńskiego	Razem
		Dąbrowa	J. Wielkie	Mogilno	Strzelno
1.	Opinie dot. konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i zakresu raportu	2	5	18	11	36
2.	Opinie dot. warunków realizacji przedsięwzięć w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach	0	1	0	2	3
3.	Opinie do projektów budowlanych	0	0	7	2	9
4.	Kontrola obiektów przed przystąpieniem do użytkowania w trybie art.

36 opinii co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.
Powyższe przedsięwzięcia polegały na: recyklingu zbrojonego gruzu betonowego, budowy kanalizacji sanitarnej wraz z przepompowniami, ujęcia wody (3 sprawy), rekultywacji kwatery składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, zbieraniu i przetwarzaniu odpadów (dwie spraw) przetwarzania odpadów z kabli, rozbudowy i przebudowy zakładu przemysłowego ,budowy dodatkowych zbiorników na gaz, budowy obiektów inwentarskich (tuczarni o obsadzie 198,1 DJP), remontu ulicy, budowy drogi (dwie sprawy), przebudowy drogi (dwie sprawy).
Najwięcej spraw, bo aż 17 dotyczyło wykonania instalacji fotowoltaicznej.
Łączna planowana moc projektowanych instalacji wynosić będzie około 376 MW, średnia wielkość wnioskowanej instalacji wynosiła 22,12 MW.
Konieczność przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (ze wskazaniem zakresu raportu) uznano w przypadku 9 przedsięwzięć (recyklingu zbrojonego gruzu betonowego, rekultywacji kwatery składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, zbieraniu i przetwarzaniu odpadów (dwie spraw) przetwarzania odpadów z kabli, budowy obiektów inwentarskich, instalacja gospodarki osadowej w oczyszczalni, instalacje fotowoltaiczne o mocy 120MW i 150MW) .
3 opinie przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach: 1 - dotyczyła recyklingu zbrojonego gruzu betonowego.
W przedmiotowej sprawie zgłoszono warunki do decyzji środowiskowej dotyczyły one m.in. w oparciu o art. 56 Ustawy z dnia 7 lipca 1994r.
Przeprowadzano 16 kontroli obiektów w związku ze zgłoszeniem o zamiarze ich użytkowania, podczas których dokonywano przeglądu dokumentacji projektowej uzgadnianej przez rzeczoznawców ds. higieniczno-sanitarnych.
Kontrole w tym trybie dotyczyły inwestycji: hali magazynowej, budynku maszynowni, instalacji na gaz płynny, pomieszczeń mieszkalnych i usługowych, kurników, budynku hali sportowej, kontenerowej suszarni drewna, zbiornika retencyjnego, wiaty stalowej, oddziału szpitala.
Dokonano 9 uzgodnień dokumentacji projektowej pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych: budowy budynku handlowo-usługowego z funkcją mieszkalną, budowy warsztatu samochodowego, hali magazynowej, lokalu małej gastronomii, hali produkcyjno-magazynowej, oraz mobilnej betoniarni.

Działania w Ramach Bieżącego Nadzoru Sanitarnego

W ramach bieżącego nadzoru sanitarnego przeprowadzono 1026 kontroli sanitarnych w tym 627 w zakresie respektowania przepisów przeciwepidemicznych. W zakresie urzędowej kontroli żywności i monitoringu jakości wody pobrano 228 prób do badań laboratoryjnych. W zakresie nadzoru nad warunkami higienicznymi nauczania wykonano 46 badań fizycznych dotyczących ergonomii stanowisk uczniów i tygodniowych rozkładów zajęć lekcyjnych.

Szczegółowy wykaz zadań realizowanych w ramach bieżącego nadzoru sanitarnego w 2020r. III.1. Liczba wodociągów zbiorowego zaopatrzenia w wodę na terenie powiatu mogileńskiego w 2020r. nie uległa zmianie- nadal działały 22, których wykaz według dobowej wydajności produkcji zamieszczono w tabeli nr 3.

Przeczytaj także: Płukanie studni: jak to zrobić poprawnie?

Spośród wszystkich wodociągów zbiorowego zaopatrzenia w wodę, największy udział w zaopatrzeniu mieszkańców powiatu miały wodociągi mieszczące się w przedziale produkcji dobowej od 101 do 1000m3, których jest najwięcej i które łącznie zaopatrywały 25 883 mieszkańców, co stanowi 58,2% ogółu ludności zaopatrywanej w systemie zbiorowym. Wodociągi o produkcji dobowej <100m3 zaopatrywały łącznie 4 136 mieszkańców (9,3% ogółu). Największy z wodociągów Mogilno o dobowej produkcji w przedziale 1001 do 10000m3, zaopatrywał 14 483 mieszkańców (32,5% ogółu) .

Łączna liczba ludności zaopatrywana w wodę przez wodociągi zbiorowego zaopatrzenia w powiecie mogileńskim w 2020r. Stopień zwodociągowania terenu od kilku lat jest podobny i w poszczególnych gminach, na podstawie danych uzyskanych od administratorów wodociągów, wynosi: Dąbrowa - 99,9%; Strzelno -99,7%; Mogilno - 99,6%; Jeziora Wielkie -99,6%. Według informacji uzyskanych od przedsiębiorstw wodociągowych na koniec 2020r.

W przypadku większości wodociągów istnieje możliwość pierścieniowego połączenia sieci sąsiednich wodociągów co ma olbrzymie znaczenie w przypadku awarii , gdyż pozwala na uniknięcie problemów z zaopatrzeniem w wodę sieciową; dotyczy to wszystkich wodociągów na terenie gminy Jeziora Wielkie i Dąbrowa oraz niektórych na terenie Gminy Mogilno (za wyjątkiem SUW w Szczeglinie). Na terenie Gminy Strzelno takiej możliwości nie ma.

W 2020r. ilość wody dostarczana ludności w powiecie mogileńskim w ramach zbiorowego zaopatrzenia wynosiła 7431,1 m3/dobę i była największa na przestrzeni ostatnich 6 lat , za sprawą przede wszystkim średnich wodociągów - tabela nr 4. Woda wykorzystywana do zbiorowego zaopatrzenia ludności w 100% pochodzi z ujęć podziemnych z pokładów trzecio i czwartorzędowych.

W żadnym wodociągu nie jest prowadzone stałe chlorowanie wody.

Wyniki nadzoru i monitoringu jakości wody produkowanej przez te wodociągi w 2020r. Z uwagi na sytuację epidemiczną w kraju i ograniczenia działalności organu ze względu na zaangażowanie wszystkich pracowników w walce z epidemią COVID-19 nie zrealizowano planu kontroli urzędowych, bez uszczerbku dla bezpieczeństwa ponieważ producenci wody prowadzili badania w ramach kontroli wewnętrznej na podstawie uzgodnionych z PPIS w Mogilnie harmonogramów poboru, zgodnie z częstotliwością i zakresem określonym w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 7 grudnia 2017r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi.

Sprawozdania z badań były na bieżąco przekazywane do PPIS w Mogilnie, celem wydania orzeczenia co do przydatności wody do spożycia. W sytuacji, gdy woda nie odpowiadała wymaganiom określonym w w/w przepisach PPIS w Mogilnie monitorował wywiązywanie się producentów wody z realizacji harmonogramów działań naprawczych.

W 2019r. było 12 takich urządzeń, zatem w 2020r. sytuacja uległa pogorszeniu. Przekroczenia w zakresie mikrobiologicznym dotyczyły głównie parametrów wskaźnikowych ogólnej liczby mikroorganizmów oraz bakterii grupy coli, które na ogół w krótkim czasie od wykrycia były usuwane. W przypadku dwóch wodociągów SUW Kościeszki i SUW Palędzie Dolne problemy z pogorszeniem jakości wody występowały już w poprzednim roku. Długotrwałe czynności naprawcze na przełomie lat 2019-2020 przyniosły rezultaty i jakość wody w całej strefie ich zaopatrzenia doprowadzono do zgodnej z normami.

UW Mogilno: w okresie od 06 - 16.07.2020r.
UW Lubieszewo : w okresie od 13.08- - 19.10.2020r.
UW Bronisław: w okresie od 19.10 - 05.11.2020r.
UW Markowice: w okresie 28.09-29.10.2020 r.
UW Bronisław: w okresie 26.11-29.12.2020 r.
UW Padniewo: w okresie 08.09-16.11.2020 r. z powodu przekroczenia normatywu ogólnej liczby mikroorganizmów w 22 0C.

Pogorszenia jakości wody były spowodowane, brakiem regularnego płukania sieci, awariami urządzeń, złym stanem technicznym instalacji wewnętrznej, niewłaściwą eksploatacją i konserwacją urządzeń służących do zaopatrzenia w wodę lub brakiem modernizacji. W niektórych przypadkach nie udało się ustalić bezpośredniej przyczyny niewłaściwej jakości mikrobiologicznej wody w systemie dystrybucji.

W zależności od wyników badań i oceny sytuacji podejmowano działania naprawcze takie jak: płukanie i/lub dezynfekowanie odcinków sieci wodociągowej oraz urządzeń uzdatniających, intensyfikowanie płukania złóż filtracyjnych lub ich wymianę, a także wyłączanie SUW z użytkowania.

Najwięcej, bo 8 prób, było kwestionowanych z powodu przekroczeń wartości parametrycznej manganu od 59 do 430 µg/l (norm: 50 µg/l) a następnie mętności (5 próbek) na poziomie od 1,2 do 2,2 NTU (norma 1 NTU). Sporadycznie stwierdzano przekroczenia wartości normatywnych żelaza i twardości. W części próbek stwierdzano jednoczesne przekroczenie 2 lub więcej normatywów fizykochemicznych.

UW Wasielewko, UW Gaj, UW Palędzie Dolne, UW Sławsk Dolny, UW Jeziora Wielkie, UW Kuśnierz. Spowodowane były poprzez niewłaściwie prowadzone procesy uzdatniania wody, ponieważ jednak były krótkotrwałe i na ogół na krótkich odcinkach sieci, nie wpłynęły na negatywną ocenę roczną jakości wody. Ze względu na skalę i okresy zaistnienia nie stwarzały bezpośredniego zagrożenia dla zdrowia konsumentów.

Przyczyną wystąpienia zanieczyszczeń były najczęściej niewłaściwie prowadzone procesy uzdatniania wody, mały pobór wody, stagnacja wody na niektórych odcinkach sieci. Na pozostałych 16 wodociągach nie stwierdzono nieprawidłowości w przedmiotowym zakresie.

W kontekście ogłoszonego stanu zagrożenia epidemiologicznego producentom wody zwracano uwagę na odpowiedzialność za jakość dostarczanej konsumentom wody i stałe zapewnienie pełnej wewnętrznej kontroli, jak również wykonywanie badań wody zgodnie z zakresem i częstotliwością wskazaną w przepisach prawa oraz na zaopatrzenie pracowników w odpowiedni sprzęt ochrony osobistej i stosowanie się do standardowych praktyk higienicznych.

tags: #chlorowanie #hali #produkcyjnej #zasady