Etyka Publikacji i Recenzowanie w Czasopiśmie "Mining Machines"

Szczegóły: Opublikowano: 19. October 2025

Artykuł omawia standardy etyczne i procedury recenzowania stosowane w czasopiśmie "Mining Machines", wydawanym przez KOMAG Publishing. Przestrzeganie tych zasad ma na celu zapewnienie uczciwości i rzetelności publikowanych materiałów.

Zasady Etyczne i Procedury Recenzowania

KOMAG Publishing przestrzega wytycznych COPE (Committee on Publication Ethics) w celu zapobiegania niepożądanym praktykom publikacyjnym. Wszelkie przypadki plagiatu, fałszowania danych, manipulacji obrazami oraz nieprawidłowego autorstwa są niedopuszczalne.

Redaktorzy i recenzenci "Mining Machines" kierują się najlepszymi praktykami etycznymi publikacji. Są zobowiązani do ujawniania wszelkich potencjalnych konfliktów interesów, które mogą pojawić się podczas procesu redakcyjnego i recenzowania. Oczekuje się również, że będą niezwłocznie zgłaszać wszelkie obawy etyczne dotyczące artykułu, który jest przetwarzany lub recenzowany.

Redaktorzy dokładają wszelkich starań, aby w czasopiśmie "Mining Machines" nie pojawiały się niedokładne lub wprowadzające w błąd dane, opinie lub stwierdzenia. Autorzy powinni przestrzegać najwyższych standardów postępowania, w tym otwartości i uczciwości. Manuskrypty, które nie spełniają standardów czasopisma, zostaną odrzucone.

Proces Recenzowania

Wszystkie nadesłane manuskrypty są sprawdzane przez redaktora pod kątem właściwego przygotowania i zgodności z zasadami etycznymi czasopisma. Manuskrypty są sprawdzane pod kątem potencjalnego plagiatu za pomocą programu antyplagiatowego. Rękopisy niespełniające wymogów formalnych (nieprzygotowane zgodnie z szablonem artykułu) są zwracane autorom bez recenzji naukowej.

Przeczytaj także: Usługi Filtracji Powietrza w Polsce

Następnie Rada Redakcyjna konsultuje się z Redaktorem Naczelnym czasopisma, aby ustalić, czy manuskrypt mieści się w zakresie tematycznym czasopisma i czy jest naukowo ważny. Artykuły, które nie mają wystarczającego priorytetu publikacji, zostaną natychmiast odrzucone. Redaktorzy zastrzegają sobie prawo do odrzucenia artykułu z powodu niewystarczającej jakości językowej.

Artykuły poddawane są ocenie co najmniej dwóch niezależnych recenzentów, zatrudnionych w instytucjach innych niż autor(zy). Recenzenci gwarantują niezależność opinii, brak konfliktu interesów, brak powiązań osobistych lub biznesowych z autorami artykułów oraz poszanowanie poufności. Zalecaną formą recenzji jest model, w którym autorzy nie znają tożsamości recenzentów (tzw. "double-blind review process").

Konflikt Interesów

Konflikt interesów występuje, gdy autor (lub podmiot, który reprezentuje), recenzent lub redaktor jest zaangażowany w relacje ekonomiczne lub osobiste, które niewłaściwie wpływają na jego działania lub mogą być postrzegane jako mające taki wpływ. Autorzy są proszeni o ujawnienie wszelkich rzeczywistych lub potencjalnych konfliktów interesów, w tym wszelkich powiązań finansowych, osobistych lub innych z innymi osobami lub organizacjami, w ciągu trzech lat od rozpoczęcia nadsyłanej pracy, które mogłyby niewłaściwie wpłynąć na ich pracę lub być postrzegane jako mające taki wpływ.

Recenzenci nie mogą wykorzystywać recenzowanych prac do własnych celów i korzyści. Autorzy mogą być proszeni o udostępnienie (w formie cyfrowej) danych wyjściowych badania. Powinni być również przygotowani do publicznego udostępnienia danych, jeśli to możliwe.

Plagiat i Oryginalność

Autorzy, przesyłając tekst do redakcji, gwarantują, że samodzielnie napisali oryginalną pracę naukową, a jeśli wykorzystali fragmenty z prac innych autorów, to zostały one odpowiednio zacytowane. Plagiat we wszystkich jego formach jest czynem nieetycznym i zostanie podany do publicznej wiadomości przez redaktorów.

Przeczytaj także: Sterowniki i usterki ASUS K52J

Oczekuje się, że manuskrypty będą wynikiem oryginalnych badań, wcześniej niepublikowanych lub nie będących obecnie w trakcie recenzji w innym czasopiśmie. Wszystkie manuskrypty przeznaczone do publikacji w "Mining Machines" są poddawane badaniu antyplagiatowemu za pomocą systemu Anti-Plagiarism. Manuskrypty z ujawnionymi przypadkami ghostwritingu zostaną odrzucone przez redaktorów.

Otwarty Dostęp

Otwarty dostęp oznacza bezpłatny, uniwersalny, trwały i natychmiastowy dostęp dla każdego użytkownika sieci do cyfrowych form danych i treści naukowych i edukacyjnych. Polityka otwartego dostępu przyjęta przez KOMAG Publishing House opiera się na przekonaniu, że podstawą rozwoju nauki jest otwartość. Natychmiastowe rozpowszechnianie wyników badań przyczynia się do wzrostu nowej wiedzy i zwiększenia wpływu prowadzonych badań na rozwój nauki.

Przyznanie wydawcy tych praw zapewnia wyeliminowanie opóźnień w rozpowszechnianiu wyników badań, a autorzy zyskują szersze uznanie. Członkowie zespołu redakcyjnego są zobowiązani do podejmowania wszelkich starań w celu zachowania integralności pod względem naukowej dokładności publikowanych prac.

Wycofanie Tekstu

Zespół redakcyjny może rozważyć wycofanie tekstu, jeśli:

istnieją wyraźne dowody na nierzetelność wyników badań, fabrykację danych, a także jeśli popełniono niezamierzone błędy (np. błędy obliczeniowe, błędy metodologiczne),
wyniki badań zostały wcześniej opublikowane gdzie indziej,
praca nosi znamiona plagiatu lub narusza zasady etyczne.

Powiadomienie o wycofaniu tekstu powinno być traktowane jako równoważne wycofaniu artykułu. Powiadomienie powinno zawierać informacje o osobie (nagłówek powinien zawierać co najmniej tytuł i imię (imiona) autora (autorów) artykułu) oraz przyczyny (w celu odróżnienia niezamierzonych błędów od celowego nadużycia) podjęcia decyzji o wycofaniu tekstu.

Przeczytaj także: Zastosowanie wężyków do filtra osmozy

Działalność Wydawnicza

Działalność wydawnicza prowadzona jest zgodnie z ustalonym Regulaminem Wydawnictwa. Rada Programowa Wydawnictwa, powoływana przez Dyrektora i składająca się z krajowych i zagranicznych naukowców, kształtuje politykę wydawniczą. KOMAG Publishing House stosuje zasady etyki wydawniczej w celu zapobiegania niepożądanym praktykom wydawniczym.

Przykładowe Artykuły w "Mining Machines"

Kajetan WITECKI, Anna JAKUBCEWICZ, Izabela KRUSZWICKA Sustainable development, i.e.
Muhammad Faisal SEPRIZAL, Machmud HASJIM, Restu JUNIAH Technical analysis of fixed screen in coal extraction activities (case study: PT.
PROF. Jacek KORSKI Longwall shearer haulage systems - a historical review.
Krzysztof Turczyński, Jacek Gerlich, Jarosław Czubaszek, Dariusz Nowaczewski Stand tests of a powered roof support after a long time of operation.
Romana Zając Strategy and Objectives in the Management System.

Podziękowania

Redakcja "Mining Machines" wyraża wdzięczność wszystkim recenzentom za podjęcie obowiązków recenzowania artykułów naukowych i technicznych. Dziękujemy za Państwa jasnowidzenie, skrupulatność i terminowość dostarczania recenzji.

Usługi Hydrauliczne i Naprawa Spłuczek - Opinie Klientów

W kategorii Usługi Hydrauliczne w Jędrzejowie dostępnych jest 10 opinii, które wykonawcy zdobyli od swoich dotychczasowych klientów. W kategorii Naprawa spłuczki w Warszawie dostępnych jest 3855 opinii, które wykonawcy zdobyli od swoich dotychczasowych klientów.

Możesz sprawdzić, czy na profilu znajduje się cennik usług. Ceny usług są uzależnione od cennika ustalonego przez konkretnego wykonawcę. Wykonawcy mają 24 godziny, by odpowiedzieć na Twoje zapytanie.

Wystawianie ocen wykonawcom na Fixly w danej kategorii Naprawa spłuczki jest bardzo proste. Wystarczy wejść na okno zapytania, w którym otrzymałeś odpowiedź od specjalisty. Możesz ocenić pracę wykonawcy gwiazdkami od 1 do 5. Pozostaw również szczegółowy komentarz, który będzie opisywał Twoje doświadczenia ze współpracy z wykonawcą.

tags: #lukasz #jakobiak #odwrocona #osmoza #opinie