Filtracja wody odwrócona osmoza: tania eksploatacja i opinie
- Szczegóły
Wybór odpowiedniego filtra do wody w kuchni to decyzja, która wpływa na jakość spożywanej wody i zdrowie. Wiele osób zastanawia się nad wyborem filtra do wody spożywczej. Odwrócona osmoza jest popularna, ale odrzut wody do kanalizacji budzi wątpliwości.
Alternatywy dla odwróconej osmozy
Alternatywą może być filtr FT-Line z ultrafiltracją, który wyłapuje zanieczyszczenia podobnie jak osmoza, ale nie marnuje wody. Dodatkowo, wylewka wygląda estetycznie, a filtr jest dostępny w rozsądnej cenie. Jednak, przy dużej ilości kamienia, membrana kapilarna może wymagać wymiany już po pół roku. Przy porównaniu kosztów eksploatacji filtra z ultrafiltracją, szczególnie kiedy ma się dużą ilość kamienia, to już jest dramat, bowiem filtr główny, w sensie membrana kapilarna, umrze najdalej po pół roku albo wcześniej, jednocześnie wymieniając pozostałe wkłady, otrzymamy roczny koszt eksploatacji w wysokości około 500zł.
Koszty eksploatacji filtrów
Rezultat = wniosek oczywisty, nie ma opcji zużyć wody za 400 pln porównując koszty eksploatacjiz odwróconą osmozą (rocznie 100pln wkłady). Na początek nagana za złe dobranie miejsca na swój post... następnym razem polecam dział filtry kuchenne, wtedy będzie bardziej czytelnie. Jeśli chodzi o odpowiedź na pytanie, musisz powiedzieć więcej szczegółów,powyżej masz trzy możliwości. Ja osobiście korzystam ze zmiękczacza na dom,osmozy w kuchni i do tego jeszcze jonizator i uważam, że taka konfiguracja jest idealna. Oczywiście wszystko kosztuje, jednak na początek warto zobaczyć takie filtry jak cool wateralbo typowa osmoza RO7, ceny nie powinny przekroczyć 700pln.
Nowoczesne rozwiązania w filtracji wody
Ostatnio pojawiły się filtry odwróconej osmozy najnowszej generacji 1:1, które eliminują marnotrawstwo wody. Przykładem jest filtr firmy BestWater. Innym przykładem jest filtr Jungbrunnen, który charakteryzuje się nieziemskim smakiem wody i brakiem osadzania się kamienia. Woda butelkowana jest niewiadomego pochodzenia, w dodatku PET znajdujący się w butelkach przenika do wody i sieje spustoszenie w naszym organizmie. [U jednego z naszych pacjentów w komórkach nowotworowych nagromadzony był właśnie PET - mówiąc prostym językiem - a więc naprawdę mamy czego się bać - a niestety statystyki umieralnośći na raka z dnia na dzień rosną] - ale to już zupełnie inny temat.
Kawa, herbata mają zupełnie inny smak, a dodatkowym atutem jest to, że nie osadza się kamień!! A już nie wspomnę o kwiatach, które rosną jak szalone bez grama nawozu. Jeżeli woda tak dobrze działa na kwiaty, to z pewnością i na organizm - na szczęście nie mam żadnych problemów zdrowotnych, więc nie zauważyłam znacznej różnicy w zdrowiu :D A jeżeli chodzi o sam filtr - wymieniamy go raz do roku, koszt to 400zł. Faktycznie, filtr zużywa się więcej wody, ale szczerze mówiąc, nawet jeżeli jest to miesięcznie 100 zł więcej, to jest nic w porównaniu do kosztów leczenia, jakie powstaną gdy człowiek będzie chory. A jak już wspomniałam teraz w lutym wyszedł nowy filtr Jungbrunnen 66-10 i 66-11, który filtruje 1:1. Cena jaką znalazłam na stronie internetowej to 3.500 Euro. Dużo - ale w skali całego życia (gwarancja 30 lat!) a także jeżeli dużo jest domowników, myślę, że warto. My mamy filtr Jungbrunnen 66-00, który kosztował ok. 10.000 zł.
Przeczytaj także: Definicja i pomiar filtracji kłębuszkowej
Ważne jest też, woda poddawana odwróconej osmozie nie była przechowywana w butelkach plastikowych PET. Wówczas wydzielają się szkodliwe substancje, które są dla naszego organizmu bardzo niebezpieczne! Idealnie do przechowywania wody nadają się butelki z tritanu!
Nanofiltracja jako alternatywna metoda uzdatniania wody
Alternatywną metodą uzdatniania wody jest nanofiltracja. Usuwa węglan wapnia (kamień), chemię, metale ciężkie, a pozostawia naturalne związki mineralne. Odrzut wody wynosi 1:1. Cena za najlepsze urządzenie to ok. 3500 zł, ale są też oferty za 700 zł. Sprostuję jeszcze mit, że osmoza daje odrzut 1:10 - tak było 10 lat temu. Prawidłowo zbudowane systemy powinny być wyposażone w pompy regulujące ciśnienie i pracę urządzenia. Problem polega na tym, że większość wybiera najtańsze opcje z więc bez pompy i z dużym zbiornikiem na wodę. Jak jeszcze dodamy do tego niskie ciśnienie w sieci to duży odrzut gwarantowany. Nowoczesne osmozy to urządzenia z wydajnymi membranami, pompami i bez zbiorników, więc produkcja wody jest na bieżąco, a odrzut tylko podczas produkcji w proporcji 1:2. Dzięki temu, że nie ma zbiornika to po zakręceniu wylewki urządzenie przestaje pracować i odrzut ustaje. Za takie urządzenie zapłacimy ok 1000 - 1500 zł, więc jest o czym pomyśleć.
Porównanie popularnych filtrów kuchennych
Rozważane są filtry FT-Line 3 oraz CoolWater (z alternatywami EXCITO, EXCITO-B, Aqua Vita). Membrany wykorzystywane w filtrach Cool Water, Aqua Vita, Excito-B, FT-Line są oparte na tej samej technologii - kapilarach, które odsiewają zanieczyszczenia. Różnice między nimi to objętość wkładów filtracyjnych, rodzaj wkładów (np. dodatkowa filtracja mechaniczna, wkład AIFIR) oraz jakość membrany kapilarnej. Najlepszym wyborem wydaje się filtr AquaVita, który jest najlepiej wyposażony i ma zastosowane wszystkie wkłady, które przedłużają żywotność membrany - mechaniczny, węglowy, zmiękczający oraz wkład AIFIR. Łatwe w wymianie wkłady, dostępne w każdej chwili z możliwością modyfikacji, w zależności od potrzeb (zmiana np.
Analiza kosztów i korzyści
W przypadku filtrów typu FT-Line idea ich istnienia jest bardzo prosta, cena zakupu w miarę niska, a następnie zarabianie na wkładach filtracyjnych, które nie posiadają możliwości zastąpienia, bo są w unikalnych obudowach, co ogranicza wybór wkładów do 1 producenta i 1 wysokiej ceny eksploatacji. Z kolei, czy naprawdę różnica pomiędzy "zwykłymi" filtrami a osmotycznymi jest aż tak zauważalna dla zdrowia biorąc pod uwagę, że większość ludzi nie ma filtrów wcale ? Zakładam jednak, że kranówkę w sumie pije mało osób, więc może to nie jest zbyt logiczny argument, ale jednak w odniesieniu do picia wody prosto z kranu czy różnica między nimi jest tak duża? Bardzo proszę o rozjaśnienie mi w głowie - który z dwóch filtrów jest lepszy do picia wody prosto z kranu - to jest priorytet :) Dodam jeszcze, że baterię kuchenną mam już zakupioną jakiś czas temu - taką trójdrożną, z podziałem wylewki (dwa otwory) na wodę z wodociągu i wodę z filtra (którego na razie nie ma :)
Woda w moim bloku w zasadzie jest ok - tzn kamień jest umiarkowany, osadza się w czajniku po jakimś czasie, ale nie żeby nie dało się pić wody. Z chlorem, również nie ma problemu. Pytanie ogólnie nie jest trudne, a metody filtracji, skoro o nich czytałaś rozumiesz i nic odkrywczego Ci nie napiszemy. W przypadku tych pierwszych duże znaczenie ma ilość wody spożywanej oraz struktura wody (tutaj w grę wchodzą między innymi takie produkty jak jonizatory do wody, które zupełnie przekształcają parametry wody). To jednak inny temat. AIFIR ma pomagać, a nie tworzyć cuda, praktyka pokazuje, że jedni klienci bardzo sobie chwalą, inni nie widzą różnicy, oczywista prawda pokazuje, że to co pomaga jednemu nie zawsze działa na drugiego. Zbyt wiele zmiennych by stosować takie uproszczenie.
Przeczytaj także: Webber AP8400 - wymiana filtrów
Kwestia Excito-B - podobnie, co z FT dedykowane wkłady - ekploatacja o 100% droższa, więc po dwóch latach różnica się wraca. Co prawdaw Excito można je zastąpić na upartego, ale to już wymaga trochę grzebania (niedużo, ale jednak). Za Excito-B jak dla mnie przemawia nie cena,a obudowa - bardzo mi się podoba ta czerń. I tyle.W kwestii ceny - to co jest droższe w zakupie często ma tańszą eksploatację, jeżeli coś jest tanie na dzień dobry, potem zaczynają się schodki, bo przecież producent musi na czymś zarobić. Pytanie tylko, co osobiście wolimy i co nam się bardziej opłaca. Jeśli wygląd nie ma znaczenia, a chodzi o cenę zakupu, wtedy śmiało CoolWater.
Rozważany jest filtr do wody kuchennego pod umywalkowego, jak najmniejszego gabarytowo, do ekspresu ciśnieniowego do kawy. Celem jest zabezpieczenie ekspresu przed kamieniem i innymi zanieczyszczeniami. Filtry z odwróconą osmozą to skuteczna ochrona antybakteryjna przeciwko zagrożeniom. Oczyszczanie wody metodą odwróconej osmozy opiera się na specjalnej membranie osmotycznej, która działa jak niezwykle precyzyjne sito na poziomie molekularnym. W momencie przejścia wody przez membranę osmotyczną, przedostają się przez nią wyłącznie cząsteczki czystej wody. Z kolei wszelkie minerały i szkodliwe zanieczyszczenia, takie jak bakterie, wirusy, metale ciężkie, pestycydy czy rozpuszczone substancje organiczne, zostają zatrzymane na jej powierzchni. Następnie zanieczyszczenia usuwane są bezpośrednio do kanalizacji.
Zasada działania odwróconej osmozy
Wiele nowoczesnych systemów RO wyposażono w funkcję automatycznego oczyszczania membrany. Po przefiltrowaniu membraną RO, woda osiąga bardzo wysoką czystość mikrobiologiczną. Jest pozbawiona niemal wszystkich zanieczyszczeń. Membrana osmotyczna stanowi najtrwalszy element zestawu filtracyjnego w każdym filtrze RO. Przed zakupem systemu odwróconej osmozy musisz wiedzieć, że tego typu filtry zużywają więcej wody niż filtry bez osmozy. Dzieje się tak, ponieważ podczas procesu odwróconej osmozy nie cała woda przechodząca przez system zostaje oczyszczona. Tworzy się produkt poboczny, tzw. woda odpadowa. Jest to woda tylko wstępnie oczyszczona i niezdatna do picia. Istnieją jednak sposoby, aby ten odrzut przechwycić i powtórnie wykorzystać, np.
Ekonomiczne i ekologiczne aspekty filtracji wody
Choć systemy odwróconej osmozy rzeczywiście zużywają większe ilości wody, w dłuższej perspektywie stanowią ekonomiczne i ekologiczne rozwiązanie dla każdego gospodarstwa domowego. Filtrując wodę we własnym domu, eliminujesz potrzebę zakupu wody butelkowanej, transportu jej ze sklepu i magazynowania w domu. Na rynku dostępnych jest mnóstwo systemów RO. Różnią się ceną, funkcjami czy stopniem rozbudowania procesu filtrowania wody.
Przegląd popularnych systemów odwróconej osmozy
Poniżej znajduje się zestawienie popularnych systemów odwróconej osmozy dostępnych na rynku:
Przeczytaj także: Optymalne rozcieńczenie bimbru
| Model | Funkcje i zalety | Wady |
|---|---|---|
| Bluewater Cleone | Wysoka jakość wykonania, pięciostopniowy proces oczyszczania, mineralizacja wody | - |
| Aquaphor RO-202S PRO | Inteligentny system, mineralizacja, intuicyjny panel cyfrowy, automatyczne przypomnienie o wymianie wkładów | Mniejsza wydajność membrany (100 GPD) |
| Midea 600G | Ekonomiczny, wydajny, kompaktowy, bezzbiornikowy, możliwość montażu w orientacji poziomej, moduł Wi-Fi, aplikacja mobilna | - |
| Philips AUT8940/10 | Technologia TDS Fresh, inteligentny panel, wskaźnik żywotności wkładów, system Twist & Pull | - |
| Midea 800GPD | Wysoka wydajność (126 litrów na godzinę), kompaktowa konstrukcja, stosunek odrzutu wody 2:1, wbudowana pompa | - |
Jeśli zależy Ci na rozsądnej cenie przy zachowaniu wysokiej skuteczności filtracji, przepływowe filtry Philips AUT8940 oraz Midea 800GPD sprawdzają się wyjątkowo dobrze w codziennym użytkowaniu.
W dyskusji poruszono temat filtrów odwróconej osmozy w przedziale cenowym 600-1000 zł. Użytkownik poszukiwał rekomendacji dotyczących filtrów, zwracając uwagę na model Hydropure Delux 75, który oferuje dożywotnią gwarancję i serwis wymiany filtrów. Uczestnicy rozmowy podkreślili, że wymiana filtrów oraz czyszczenie systemu leży w gestii użytkownika, a dostępność części zamiennych jest kluczowa. Wskazano, że woda z wodociągu jest mniej problematyczna dla filtrów. Pojawiły się również wątpliwości co do jakości wody po filtracji, z doniesieniami o dziwnym posmaku, co skłoniło użytkownika do rozważenia zwrotu.
tags: #filtracja #wody #odwrócona #osmoza #tania #eksploatacja
