Informacje o oczyszczalni ścieków Biokube
- Szczegóły
Oczyszczanie ścieków komunalnych ma zasadnicze znaczenie dla zapewnienia zdrowia publicznego i ochrony środowiska. Zdecentralizowane systemy uzdatniania wody i oczyszczania ścieków stanowią elastyczną i zrównoważoną alternatywę dla dużych oczyszczalni ścieków. Mogą one okazać się pomocne w rozwiązywaniu problemu niedoboru wody i wyzwań związanych z odpornością na zmiany klimatu. Budowa takich systemów wiąże się ze stawianiem stacji uzdatniania wody i oczyszczalni ścieków w miejscach, gdzie występuje podaż lub zapotrzebowanie na wodę.
Sprawa oczyszczalni ścieków w Ujeździe
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim (IV Wydział Karny Odwoławczy) prawomocnym wyrokiem z 3 lutego 2026 r. (sygn. IV Ka 216/25) uznał Włodzimierza Goździka - pełniącego w latach objętych sprawą funkcję Wójta Gminy Ujazd - za winnego popełnienia czynu z art. 231 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Chodziło o nieumyślne niedopełnienie obowiązków, które - jak wskazano w uzasadnieniu rozstrzygnięcia - doprowadziło do powstania istotnej szkody.
Wyrok jest prawomocny.
Co dokładnie rozstrzygnął sąd odwoławczy?
Z treści sentencji wynika, że sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu pierwotnie zarzucanego oskarżonemu przypisał mu winę za to, iż w okresie od 12 grudnia 2009 r. do września 2012 r. w Ujeździe, działając jako wójt i w imieniu gminy, nie dopełnił obowiązków wynikających m.in. z przepisów: ustawy o samorządzie gminnym (wskazane w wyroku art. 26 ust. 1 w zw. z art. 30 i 31), oraz ustawy o finansach publicznych (wskazany art. 44 ust. 3).
W praktyce sprawa dotyczyła prowadzenia działań związanych z inwestycją w gminną oczyszczalnię ścieków w Ujeździe - od etapu koncepcji, przez umowy projektowe, po przyjmowanie dokumentacji.
Przeczytaj także: Przydomowe oczyszczalnie ścieków Zawiercie
Oczyszczalnia i technologia „Biokube”: sąd wskazał na brak wyjaśnień i brak weryfikacji
W cytowanym fragmencie wyroku szczegółowo opisano łańcuch zdarzeń: gmina zawarła umowę na wykonanie inwentaryzacji biologicznej oczyszczalni i opracowanie koncepcji modernizacji/rozbudowy. W dokumentacji tej autor miał wskazać z nazwy technologię i urządzenie, określone jako Biokube, a w ocenie sądu - organ gminy nie zwrócił się do wykonawcy koncepcji o wyjaśnienie powodów wskazania tej konkretnej technologii.
Dalej w wyroku opisano, że 14 lipca 2010 r. zawarto umowę na usługę projektową z wykonawcą prowadzącym działalność pod firmą BDS Rafał Nowicki (Łódź). Wskazano też, że przyjęto projekt budowlany rozbudowy i przebudowy oczyszczalni datowany na grudzień 2010 r. oraz projekt zamienny z września 2012 r., w których zaprojektowano technologię Biokube.
Kluczowy element ustaleń, na który zwraca uwagę sąd: według treści wyroku technologia miała być niedostosowana do potrzeb gminnej oczyszczalni, a przy tym - jak odnotowano - nie wystąpiono o referencje dotyczące funkcjonowania takiego rozwiązania w praktyce w obszarze oczyszczania ścieków komunalnych.
Skutek: nieprawidłowe działanie, koszty i zagrożenie dla środowiska
Sąd wskazał, że konsekwencją opisanych zaniedbań było wyrządzenie istotnej szkody polegającej na tym, że oczyszczalnia - wykonana w oparciu o dokumentację i technologię wskazywaną w wyroku - działała nieprawidłowo i niewydajnie, co miało powodować: konieczność ponoszenia dodatkowych kosztów przez Gminę Ujazd, a także zagrożenie dla środowiska naturalnego.
To właśnie ten skutek - w kontekście nieumyślnego niedopełnienia obowiązków - stanowił podstawę do przyjęcia kwalifikacji z art. 231 § 3 k.k. (typ uprzywilejowany/nieumyślny, ale z następstwem w postaci istotnej szkody).
Przeczytaj także: Oczyszczalnia oksydacyjna: zasady działania
Kara i obowiązki finansowe: grzywna i nawiązka dla gminy
Z treści rozstrzygnięcia wynika, że sąd wymierzył oskarżonemu: grzywnę 200 stawek dziennych, przy ustaleniu stawki dziennej na 50 zł (co daje 10 000 zł), oraz - na podstawie art. 46 § 2 k.k. - nawiązkę na rzecz Gminy Ujazd w wysokości 10 000 zł.
Ponadto w wyroku wskazano rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania: zasądzono na rzecz Skarbu Państwa 1 000 zł opłaty za obie instancje oraz 5 000 zł tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w toku postępowania (w pozostałym zakresie sąd zwolnił oskarżonego z tego obowiązku).
Sprawa miała swój „ciąg dalszy” - to wyrok po apelacji. W nagłówku orzeczenia wskazano, że postępowanie toczyło się na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 20 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy rozpoznawał sprawę na rozprawach 3 czerwca 2025 r.
Projekt SARASWATI 2.0
Badacze z finansowanego ze środków UE projektu SARASWATI 2.0 wskażą najbardziej korzystne technologie pod względem kosztów oraz dostępności.
The aim of SARASWATI 2.0 is to identify best available and affordable technologies for decentralized wastewater treatment with scope of resource/energy recovery and reuse in urban and rural areas. Further, it addresses the challenge of real time monitoring and automation.
Przeczytaj także: Jak ustawić napowietrzanie?
The previous SARASWATI project has shown that a number of decentralized wastewater treatment plants in India do not perform properly and that there are few plants that would meet the more stringent standards as those proposed by the Indian Government in 2015. Thus, in many cases not even CATNAP (the cheapest available technology narrowly avoiding prosecution) has been applied, leading to high pollution levels.
The SARASWATI project therefore proposed to adopt the principle of BAT (best available technologies) in a more flexible way, adapting the definition of BAT to the local context, based on complementing the treatment efficiency with the costs of the treatment technology and affordability, and local context in the location of application. This will allow to identify BATs with more stringent standards if required and suitable for the location.
Thereby, ten pilot technologies in 7 Indian States demonstrating enhanced removal of organic pollution (BOD, TSS), nutrients (particularly Nitrogen), organic micro-pollutants and pathogens have been proposed (WP1). Further, all pilots allow for resource recovery contributing to the principles of a circular economy and will undergo a comprehensive performance assessment (WP2) complemented by an extended sustainability assessment informed by recent ISO standards (WP4). This will allow identification of BATs for the Indian context.
In addition, suitable automation and control strategies will be tested and recommended, taking into account the presence of operators and their level of knowledge and expertise (WP3). Finally, WP5 is dedicated to dissemination and exploitation of results.
tags: #biokube #oczyszczalnia #ścieków #informacje
